Определение Саратовского областного суда от 02 марта 2020 года №21-95/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2020 года Дело N 21-95/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 января 2020 года по жалобе на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 18 октября 2019 года и постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити",
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, обществом с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" 25 ноября 2019 года подало во Фрунзенский районный суд города Саратова жалобу, в которой просило вышеуказанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 ноября 2019 года жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" передана по подведомственности в Кировский районный суд города Саратова, и определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 января 2020 года данная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска обществом с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" срока на обжалование постановления должностного лица.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, общество с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" просит вышеуказанное определение судьи отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда о пропуске срока на обжалование постановления должностного лица ввиду подачи жалобы вышестоящему должностному лицу.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, оснований для отмены указанного судебного акта не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 июля 2019 года была получена обществом с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" 08 августа 2019 года.
Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Однако жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 23 июля 2019 года, адресованная Фрунзенскому районному суду города Саратова была подана представителем общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" 25 ноября 2019 года.
Таким образом, поскольку жалоба на постановление должностного лица была подана обществом с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска заявлено не было, суд первой инстанции обоснованно оставил ее без рассмотрения.
Доводы, изложенные в жалобе о соблюдении срока на обжалование постановления должностного лица в связи с обжалованием его вышестоящему должностному лицу является несостоятельным, учитывая отсутствие доказательств рассмотрения данной жалобы по существу и вынесении какого-либо процессуального акта, в качестве которого приложенный к жалобе ответ на обращение от 18 октября 2019 года расцениваться не может.
Иные приведенные в жалобе доводы могут быть предметом исследования при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, однако не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения суда.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 09 января 2020 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мотор-Сити" - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка