Решение Пермского краевого суда от 30 января 2019 года №21-95/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 21-95/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Улитина Максима Валерьевича на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.12.2018 по делу и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 06.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 06.10.2018 N 18810059170006587461 на Улитина М.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.12.2018, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Улитина М.В., постановление должностного лица от 06.10.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Улитин М.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что деятельность по перевозке пассажиров и грузов юридическое лицо не осуществляет.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Улитин М.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не нахожу.
Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях путевой лист.
Как следует из представленных материалов, 06.10.2018 в 19 часов 10 минут на ул. Ким у дома N 57 г. Перми Улитин М.В. управлял принадлежащим ООО "***" транспортным средством ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак **, не имел при себе путевого листа, чем нарушил требование п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ссылка заявителя жалобы на то, что автомобиль, принадлежащий ООО "***" использовался им в личных целях, поэтому для управления им вышеуказанным автомобилем путевой лист не требуется, была обоснованно отклонена судьей районного суда со ссылкой на отсутствие объективных доказательств использования Улитиным М.В. автомобиля ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак **, в личных целях.
То обстоятельство, что перевозка пассажиров или груза не относится к видам деятельности юридического лица, автоматически не освобождает от обязанности иметь путевой лист.
Постановление о привлечении Улитина М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.12.2018 по делу, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 06.10.2018 оставить без изменения, жалобу Улитина М.В. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка