Решение Забайкальского краевого суда от 04 марта 2019 года №21-95/2019

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2019 года Дело N 21-95/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 18 января 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
акционерного общества "Мостдорстрой", юридический адрес: Амурская область, Зейский район, село Овсянка, ул. Ленина, 112, ОГРН 1027501149103, ИНН 7535001373, генеральный директор - Ю.В. Козловский,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 25 сентября 2018 года (л.д. 10-13) акционерное общество "Мостдорстрой" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник П.В. Заусайлов подал жалобу (л.д. 2-5) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи названного суда от 10 декабря 2018 года (л.д. 26-27) жалоба передана в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 18 января 2019 года (л.д. 30-31) жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
14 февраля 2019 года защитником А.М. Голобоковым в Забайкальский краевой суд подана жалоба на это определение и ходатайство о восстановлении срока на её подачу (л.д. 34, 42).
В заседание суда стороны не явились, извещены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия определения судьи районного суда получена защитником 13 февраля 2019 года (л.д. 48), жалоба подана им 14 февраля 2019 года (л.д. 34).
Таким образом, срок обжалования не пропущен.
По существу жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из дела, копия обжалованного постановления получена защитником в день его вынесения. Следовательно, оно могло быть обжаловано до 5 октября 2018 года включительно.
Жалобу защитник подал лишь 7 октября 2018 года - с пропуском установленного срока.
Аргументация жалобы в пользу обратного: "Согласно Постановления N от 25.09.2018 г. дата выдачи постановления указана 26.09.2018г." сводится к несогласию с тем, что защитник получил копию постановления в день его вынесения, притом что этот факт подтверждён распиской названного лица в соответствующей графе документа.
Кроме того, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Приобщённой к делу доверенностью (л.д. 16) П.В. Заусайлову не предоставлено право на подписание и подачу жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемой жалобе данный факт не оспаривается.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края от 18 января 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка