Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21-95/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 21-95/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 января 2019 года,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
П, родившегося <Дата>, уроженца посёлка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N Ч.М. Дармаева от 10 ноября 2018 года (л.д. 13) П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 января 2019 года (л.д. 55-56) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе (л.д. 61-63), поданной в Забайкальский краевой суд, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Ш.Г. Мусин просит отменить решение судьи.
Изучив дело и выслушав П, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования этой нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление по настоящему делу вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Ч.М. Дармаевым.
Вместе с тем, жалоба на него подана неуполномоченным должностным лицом - Ш.Г. Мусиным.
При таком положении жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
оставить жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите Ш.Г. Мусина на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 23 января 2019 года без рассмотрения по существу.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка