Решение Хабаровского краевого суда от 20 марта 2018 года №21-95/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 21-95/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 21-95/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Соловьева Е.Ю. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 26 сентября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соловьева Е. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Сидорова В.В. (далее - должностное лицо) от 26 сентября 2017г. Соловьеву Е.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.36).
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 декабря 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.59-61).
Соловьев Е.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, считая его необоснованным.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Ст.21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 г. в 18 час. 59 мин. Соловьев Е.Ю., управляя автомобилем в районе дома N28 по ул.Копылова в г.Комсомольске-на-Амуре, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал слева направо по ходу движения автомобиля, нарушив тем самым п.13.1 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3); фотоматериалом (л.д.29-35); письменными объяснениями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 (л.д.36 на обороте - 37); схемой расстановки дорожных знаков (л.д. 56), пояснениями Сидорова В.В. в судебном заседании (л.д. 59).
Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение автора жалобы об отсутствии события административного правонарушения, противоречит доказательствам, имеющимся в материалах.
Нахождение пешехода в районе перекрестка на любом участке дороги, на которую поворачивал Соловьев Е.Ю., обязывало его пропустить пешехода, поскольку в силу п.13.1 Правил пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть, а водитель обязан уступить ему дорогу.
Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Соловьева Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 26 сентября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Соловьева Е. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать