Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 21-951/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N 21-951/2019
15 ноября 2019 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайбулаева ФИО6 на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 3 октября 2019 года о возврате жалобы на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ЕИБДД УМВД России по Астраханской области от 2 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21 Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ЕИБДД УМВД России по Астраханской области N 18810130190402018554 от 2 апреля 2019 года Хайбулаев А.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 17 июня 2019 года Хайбулаевым А.К. подана жалоба. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года ходатайство Хайбулаева А.К. о восстановлении срока на обжалование постановления от 2 апреля 2019 года оставлено без удовлетворения.
20 сентября 2019 года Хайбулаевым А.К. подана жалоба на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 3 октября 2019 года жалоба Хайбулаева А.К. на определение суда от 21 августа 2019 года возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В жалобе на определение районного суда Хайбулаевым А.К. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суда отменить.
В судебное заседание Хайбулаев А.К. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Омарову О.Е., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД"УМВД России по Астраханской области вынесено 2 апреля 2019 года.
Согласно данным Почты России копия постановления получена Хайбулаевым А.К. 8 апреля 2019 года (л.д. 10), срок для подачи жалобы истекал 18 апреля 2019 года.
Жалоба в районный суд подана только 17 июня 2019 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года ходатайство Хайбулаева А.К. о восстановлении срока на обжалование постановления от 2 апреля 2019 года оставлено без удовлетворения.
Копия определения Наримановского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года направлена по месту жительства Хайбулаева А.К. 29 августа 2019 года (л.д. 37).
Согласно данным Почты России копия определения суда получена Хайбулаевым А.К. 6 сентября 2019 года, срок для подачи жалобы истекал 16 сентября 2019 года.
Жалоба в районный суд на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 августа 2019 года подана только 20 сентября 2019 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы не заявлено.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 3 октября 2019 года жалоба Хайбулаева А.К. на определение от 21 августа 2019 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
При таких обстоятельствах заявителем при подаче жалобы не выполнены требования предусмотренные частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы.
Доводы жалобы о том, что определение от 21 августа 2019 года получено Хайбулаевым А.К. 11 сентября 2019 года, не влияют на правильность принятого определения, поскольку обращение' в районный суд последовало за пределами установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.
Суд также принимает во внимание, что Хайбулаев А.К., будучи не согласным с определением районного суда по делу об административном правонарушении, вправе поставить вопрос о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определение Наримановского районного суда Астраханской области от 3 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Хайбулаева Абдулы Курбанавовича - без удовлетворения.
определил:
Судья Астраханского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
