Дата принятия: 15 августа 2016г.
Номер документа: 21-951/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2016 года Дело N 21-951/2016
г. Кемерово 15 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Швец < данные изъяты>,
по жалобе защитника Швец В.В. - ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 02 декабря 2015 г. Швец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Швец В.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 мая 2016 г в удовлетворении жалобы на постановление отказано.
В жалобе Швец В.В. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что собственником дорог является Администрация г.Кемерово, то есть и ответственным по ее содержанию также является Администрация; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.
Швец В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Швец В.В. - ФИО4., которая в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указав на ненадлежащее извещение Швец В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы районным судом, неверное указание в решении о ее участии в рассмотрении дела, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая 26 мая 2016г. дело по жалобе Швец В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, его отсутствие, судья районного суда установил, что Швец В.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако, сведения о направлении повестки в адрес заявителя, иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Швец В.В. о рассмотрении дела, назначенного на 26 мая 2016г. в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 мая 2016 г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
