Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2015 года №21-951/2015

Дата принятия: 23 ноября 2015г.
Номер документа: 21-951/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2015 года Дело N 21-951/2015
 
г. Кемерово 23 ноября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении
БЕЛОВА А.А., ... года рождения, уроженца < данные изъяты>, проживающего в < адрес>,
по жалобе Белова А.А. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску от 29 июня 2015 года и решение Междуреченского городского суда от 13 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску от 29.06.2015г. Белов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 (восемьсот) рублей.
Решением Междуреченского городского суда от 13.10.2015г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Белова А.А. оставлено без изменения, жалоба Белова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе Белов А.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что 28.06.2015г. он приобрел автомобиль и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ мог застраховать риск своей гражданской ответственности не позднее десяти дней после возникновения права владения транспортным средством.
В судебное заседание Белов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что 29.06.2015 г. Белов А.А., чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства заведомо не была застрахована в установленном законом порядке, управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и не оспариваются Беловым А.А. в жалобе.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к правильному выводу о совершении Беловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управление им транспортным средством, при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Белова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы о том, что Белов А.А. имеет право управлять транспортным средством в течение десяти дней без страхового полиса, аналогичные доводам жалобы, так же были предметом тщательной проверки судьи городского суда и с приведением убедительной аргументации обоснованно признаны ошибочными, так как основаны на неправильном толковании закона.Проанализировав в совокупности действующее федеральное законодательство, судья городского суда пришел к правильному выводу, что обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности. Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Белова А.А. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, - соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ. Обстоятельства, на которых судья районного суда основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Белова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.Административное наказание назначено Белову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Междуреченску от 29 июня 2015 года и решение Междуреченского городского суда от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Белова А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать