Решение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2015 года №21-950/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2015 года Дело N 21-950/2015
 
г. Кемерово 18 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Плетневой < данные изъяты>,
дело по жалобе Плетневой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе инспектора ДН штаба ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО4 на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДН штаба ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 3 апреля 2015 года Плетнева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Плетнева обжаловала постановление в суд. Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2015 года Плетнева освобождена от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ.
В жалобе инспектор ДН штаба ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО4. просит решение отменить, мотивируя тем, что вменяемое правонарушение Плетневой образует самостоятельный состав административного правонарушения.
Плетнева А.В., ФИО4. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 3 апреля 2015г. Плетнева привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ за то, что 22 марта 2015г. в 20-20 час. в нарушение п.1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия совершила наезд на пешеходное ограждение, чем повредила его и создала реальную угрозу безопасности дорожного движения.
Рассматривая дело по жалобе Плетневой, суд пришел к выводу, что Плетнева подлежит освобождению от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ. Свои выводы мотивировал тем, что Плетнева одним действием совершила два правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ст.12.33 КоАП РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.05.2015 года Плетнева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Однако в нарушение положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ей назначено два наказания за каждое правонарушение.
Вместе с тем, в соответствии ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями.
В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.33 КоАП РФ рассматриваются должностными лицами.
Таким образом, выводы суда о нарушении порядка привлечения Плетневой к административной ответственности, необходимости применения положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ являются неверными.
Доводы жалобы заслуживают внимания. Однако, в силу положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение районного суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДН штаба ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО4 без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка