Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 21-949/2021

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова Андрея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 25.02.2021, решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.03.2021, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 02.08.2021, вынесенные в отношении Чистякова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от 25.02.2021 N 18810059200005276831, оставленным без изменения решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.03.2021, Чистяков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 02.08.2021 обжалуемые заявителем постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Чистякова А.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Чистяков А.Ю. просит принятые по делу акты отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав Чистякова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела следует, что 25.02.2021 в 17 часов 10 минут в районе дома N 5 по Пр.Парковый в г.Перми, Чистяков А.Ю., управлял автомобилем Тойота RAV4, государственный регистрационный знак **, с нечитаемым государственным регистрационным знаком (грязь).

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении Чистякова А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности: протоколом об административном правонарушении N 59 БВ 951346 от 25.02.2021, которым зафиксировано событие административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2021, видеозаписью, подтверждается, что в указанные дату и время Чистяков А.Ю. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком (грязь).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что транспортное средство не может эксплуатироваться если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

ГОСТ Р 50577-93 с 04 августа 2020 г. утратил силу взамен его принят ГОСТ Р 50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденный Приказом Росстандарта от 04 сентября 2018 г. N 555-ст.

В соответствии с пунктом 4.5 приложения Ж ГОСТ Р 50577-2018 регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Из примечания к статье 12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Представленная видеозапись объективно подтверждает обстоятельства не читаемости заднего государственного регистрационного знака автомобиля с расстояния менее 20 метров, в пределах углов видимости, что, безусловно, свидетельствует о наличии в действиях Чистякова А.Ю. состава вмененного правонарушения.

Судьей районного суда из видеозаписи достоверно установлено, что прочтение заднего регистрационного знака автомобиля под управлением заявителя не представляется возможным даже на незначительном расстоянии, ввиду того, что номерной знак полностью покрыт грязью по всей плоскости, что препятствовало прочтению букв и цифр регистрационного знака.

Доводы заявителя о том, что регистрационные знаки были загрязнены в процессе эксплуатации транспортного средства, проверены судьей районного суда и признаны не убедительными, поскольку визуальный осмотр транспортного средства, проведенный сотрудником полиции, свидетельствует о том, что покрытие грязью заднего регистрационного знака не было обусловлено процессом движения данного транспортного средства при неблагоприятных погодных условиях (согласно видеозаписи, асфальт сухой, погода морозная, грязь и слякоть на дороге отсутствует).

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Чистякова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Чистякова А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чистякову А.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 25.02.2021, решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.03.2021, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 02.08.2021 оставить без изменения, жалобу Чистякова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка