Решение Пермского краевого суда от 27 ноября 2020 года №21-949/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 21-949/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Романова Сергея Николаевича на решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 06.10.2020 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 10.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу N 18810059200003649231 от 10.08.2020 на Романова С.Н. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению 10.08.2020 в 17 часов 45 минут на ул. Большевистская г. Соликамска Пермского края, в районе дома N 36 Романов С.Н., управляя автомобилем LADA-219470 г/н **, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходам, а именно, приближаясь к пешеходному переходу, не сбавил скорость и не остановился перед переходом, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть.
Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 06.10.2020, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Романова С.Н., постановление от 10.08.2020 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Романов С.Н. просит отменить решение судьи, и постановление должностного лица с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств вмененного ему административного правонарушения.
В рассмотрении жалобы Романов С.Н., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт допущенного Романовым С.Н. нарушения п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, включая видеозапись, рапорт, свидетельские показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу Д.
Судьей городского суда правильно указано на то, что указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении относится к описанию события правонарушения, а не о применении старой редакции п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии пешехода на пешеходном переходе, из представленной видеозаписи следует, что на момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу автомобиля г/н ** на проезжей части находился пешеход, переходивший дорогу слева направо по ходу движения указанного транспортного средства. Водитель данного автомобиля мер к тому, чтобы остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода, не принял, автомобиль после перекрестка был сразу остановлен сотрудником полиции, выявившим нарушение при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.
Указание в постановление на пешеходов не влечет недействительность данного документа, поскольку факт нарушения п.14.1 Правил дорожного движения подтвержден объективными доказательствами. Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прямо указывает на первоочередное право движения в намеченном направлении именно для пешеходов, вступивших на проезжую часть.
Нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу. Из видеозаписи, приобщённой к материалам дела, видно, что пешеход находился в зоне пешеходного перехода на проезжей части и переходил дорогу. Следовательно, Романов С.Н. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не является основанием для отмены вынесенных по делу актов и довод жалобы о заинтересованности допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции, учитывая, что процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (пункт 10).
Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение сделанные должностным лицом, а затем судьей городского суда выводы о совершении Романовым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.
Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения Романова С.Н. к административной ответственности, не допущены.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Романова С.Н. и отмены как решения от 06.10.2020, так и постановления от 10.08.2020 не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 10.08.2020, решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 06.10.2020 оставить без изменения, жалобу Романова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка