Решение Астраханского областного суда от 22 ноября 2019 года №21-949/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 21-949/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Айназаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Алекс-Групп" - защитника Черных О.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 октября 2019г. по делу по жалобе законного представителя ООО "Алекс-Групп" - Куликова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N-- от 3 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Алекс-Групп",
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N-- от 3 сентября 2019 г. ООО "Алекс-Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 октября 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Черных О.А. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя ООО "Алекс-Групп" Куликова А.В. и защитника ООО "Алекс-Групп" Черных О.А., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля Б., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что --г. в 15:49:38 по адресу: <-->, перекресток <--> - <--> - <-->, водитель транспортного средства марки <-->, государственный номер <--> собственником которого является ООО "Алекс-Групп" повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Должностное лицо административного органа и районный суд пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).
В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "Алекс-Групп" является юридическим лицом, к видам предпринимательской деятельности относится аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
Из показаний в суде второй инстанции законного представителя ООО "Алекс-Групп" Куликова А.В. следует, что деятельность юридического лица связана с предоставлением в аренду транспортных средств.
По договору аренды транспортного средства без экипажа автомобиль марки <-->, государственный номер <-->, передан Куликовым А.В. во временное пользование арендатору П., что подтверждается актами приема транспортного средства.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании П. в материалах дела содержатся копии: договора аренды транспортного средства без экипажа от 30 июля 2019г., акта приема транспортного средства от 10, 12 и 13 сентября 2019г., акта сдачи транспортного средства от 10, 12 и 13 сентября 2019г., страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 21 августа 2019г. по 20 августа 2020 г., согласно которому к управлению данным транспортным средством, допущено не ограниченное количество лиц, квитанция об оплате аренды транспортного средства на сумму <--> руб., водительское удостоверение П.
С учетом изложенного обстоятельства, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу акты, не являются доказанными.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N-- от 3 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 октября 2019г., вынесенные в отношении ООО "Алекс-Групп" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу представителя ООО "Алекс-Групп" - защитника Черных О.А. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N-- от 3 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 октября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Алекс-Групп", отменить.
Производство по делу прекратить на основании недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка