Решение Самарского областного суда от 12 июля 2018 года №21-949/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 21-949/2018
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтышкиной Т.А. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25 мая 2018 года, которым
постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России " Сызранское" N 18810063170003120832 от 21.04.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алтышкиной Т.А. по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Алтышкиной Т.А. без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России " Сызранское" N 18810063170003120832 от 21.04.2018 г. Алтышкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25 мая 2018 г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, направленной в Самарский областной суд. Алтышкина Т.А. просит решение судьи, постановления должностных лиц отменить, ссылаясь на то, что суд невсесторонне и неполно рассмотрел дело.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи Сызранского городского суда Самарской области ввиду следующего.
Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, дана оценка доказательствам, судья районного суда пришел к выводу о правомерности привлечения Алтышкина Т.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Данные выводы являются правильными.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Как следует из материалов дела, водитель Алтышкина Т.А., управляя транспортным средством марки Лада 211440 г/н N, 21 апреля 2018 года в 13 час. 00 мин. по адресу: г. Сызрань, на ул. Ярославской, в районе дома N 16, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с транспортным средством марки Nissan Qashkai государственный регистрационный знак N под управлением Т.
Действия Алтышкиной Т.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Алташкиной Т.А. данного административного правонарушения и ее виновность подтверждается схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.Допустимость и достоверность принятых должностными лицами и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом имеющихся в деле доказательств действия Алтышкиной Т.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных должностными лицами и судьей доказательств позволяет установить как обстоятельства правонарушения и виновность Алтышкиной Т.А. в его совершении. Неустранимых сомнений материалы дела не содержат.
Доводы Алташкиной Т.А. о том, что она на автомобиле не двигалась задним ходом опровергается письменными объяснениями самой Алташкиной Т.А., объяснениями Т., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, схемой ДТП. Отсутствие Т. в районном суде, не ставит под сомнение его объяснение, данное непосредственно после ДТП. и данное объяснение не может расцениваться как недопустимое доказательство.
Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения КоАП РФ (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановления должностных лиц отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесены надлежащими должностными лицами.
Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенных должностным лицом и судьей постановлений.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.
Административное наказание Алтышкиной Т.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25 мая 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Алтышкиной Т.А.., оставить без изменения, а жалобу Алтышкиной Т.А. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка