Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 года №21-949/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 21-949/2016
 
г. Кемерово 10 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении
ОВСЮКОВА В.М., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 05 ноября 2015 г. Овсюков В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г. постановление по жалобе Овсюкова В.М. было отменено; производство по делу - прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка доказательствам по делу и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
Проверив материалы дела, выслушав инспектора по особым поручениям отдела контрольно-профилактической работы УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Б., поддержавшую доводы жалобы, а также Овсюкова В.М. и его защитника В., возражавших против отмены судебного решения, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Овсюкова В.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ввиду отсутствия разметки на проезжей части дороги, по которой двигался Овсюков В.М. на своем автомобиле.
Однако, в нарушение требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, судья не дал надлежащей оценки фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, на которой, вопреки выводу судьи районного суда, зафиксировано наличие дорожной разметки и её пересечение при движении транспортного средства, собственником которого является Овсюков В.М.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 24 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка