Определение Приморского краевого суда от 23 ноября 2020 года №21-947/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 21-947/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Аскерко В.Г. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года о возврате жалобы Аскерко В.Г. на постановление заместителя начальника центра ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя начальника центра ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 04 июня 2020 года Аскерко В.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Аскерко В.Г. подала жалобу в Спасский районный суд Приморского края, в которой просила постановление отменить, как незаконное.
Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года жалоба Аскерко В.Г. возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Аскерко В.Г. просит отменить определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года, как незаконное.
Вместе с тем, в Приморский краевой суд поступило ходатайство Аскерко В.Г. об отзыве жалобы на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года, с просьбой прекратить производство по указанной жалобе.
Изучив ходатайство Аскерко В.Г., считаю необходимым прекратить производство по жалобе.
Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).
Таким образом, подача жалобы на определение по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр определений (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Аскерко В.Г. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе Аскерко В.Г. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года - прекратить.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка