Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года №21-947/2018

Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 21-947/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 21-947/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: Леонтьева М.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Сиражитдинова С.Ю.,
представителя заинтересованного лица Ражникова В.В. Зубакова С.Г.,
рассмотрев жалобу и дополнение к жалобе Леонтьева М.А. на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО9. N 18810002180000024747 от 9 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева Михаила Анатольевича оставлено без изменения, а жалоба Леонтьева М.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО10. N. 18810002180000024747 от 9 мая 2018 года Леонтьев М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 3).
Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 31 июля 2018 года по жалобе Леонтьева М.А. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 24-25).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Леонтьев М.А. просит решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 31 июля 2018 года отменить. В обоснование своих доводов указывает, что судом неверно дана оценка видеозаписи с видеорегистратора (л.д. 30-32).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Леонтьев М.А. 9 мая 2018 года, управляя транспортным средством - мотоциклом Ямаха xj6s, государственный регистрационный знак N..., двигаясь по ул. Вокзальная г. Кумертау, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N....
Постановлением органа административного надзора Леонтьев М.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за не соблюдение безопасной дистанции.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судья межрайонного суда согласился с законностью и обоснованностью постановления должностного лица органа административного надзора.
С таким выводом судьи межрайонного суда согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств нарушения дистанции между транспортными средствами в действиях Леонтьева М.А.
Как видно из письменного объяснения Леонтьева М.А., он двигался на мотоцикле за автомобилем Ленд Ровер, который совершил обгон поворачивающегося налево автомобиль Фольксваген Поло, в связи с чем ему пришлось прибегнуть к экстренному торможению, отчего мотоцикл потерял управление, упал на правый бок и проскользив по асфальту более 7 метров врезался в автомобиль Фольксваген Поло.
Его показания в части того, что автомобиль Ленд Ровер обогнал автомобиль Фольксваген Поло под управлением Ражникова В.В., подтверждается записью с видеорегистратора (л.д. 17).
Доводы Леонтьева М.А. о том, что обнаружив в поле зрения автомобиль Фольксваген Поло в тот момент, когда впереди двигавшийся автомобиль Ленд Ровер совершил обгон последнего, предпринял меры по торможению подтверждает схема дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на проезжей части отображен значительный тормозной путь мотоцикла (вплоть до пешеходного перехода), а также след скольжения мотоцикла, что составляет более 54, 6 м. до места удара (23 м. + 21,6 м.), что также подтверждается фотографиями (л.д. 18-21).
Таким образом, место ДТП зафиксированное на фотографиях и на схеме ДТП лишь является следствием действий водителя мотоцикла пытающегося избежать столкновение с момента обнаружения опасной дорожной ситуации, исключающей продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью.
При таких обстоятельствах нельзя считать, что в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции были предоставлены доказательства наличия в действиях Леонтьева М.А. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем вывод судьи первой инстанции о законности вынесенного постановления в отношении Леонтьева М.А. является неверным, что влечет отмену постановления о назначении наказания и решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Леонтьева М.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО11 N. 18810002180000024747 от 9 мая 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева Михаила Анатольевича - отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Коваленко Л.П.
Дело N33А-21-947/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать