Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 21-947/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 21-947/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: Леонтьева М.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Сиражитдинова С.Ю.,
представителя заинтересованного лица Ражникова В.В. Зубакова С.Г.,
рассмотрев жалобу и дополнение к жалобе Леонтьева М.А. на постановление судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО9. N 18810002180000024747 от 9 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева Михаила Анатольевича оставлено без изменения, а жалоба Леонтьева М.А. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО10. N. 18810002180000024747 от 9 мая 2018 года Леонтьев М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 3).
Судьей Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 31 июля 2018 года по жалобе Леонтьева М.А. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 24-25).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Леонтьев М.А. просит решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан 31 июля 2018 года отменить. В обоснование своих доводов указывает, что судом неверно дана оценка видеозаписи с видеорегистратора (л.д. 30-32).
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, Леонтьев М.А. 9 мая 2018 года, управляя транспортным средством - мотоциклом Ямаха xj6s, государственный регистрационный знак N..., двигаясь по ул. Вокзальная г. Кумертау, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак N....
Постановлением органа административного надзора Леонтьев М.А. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за не соблюдение безопасной дистанции.
Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судья межрайонного суда согласился с законностью и обоснованностью постановления должностного лица органа административного надзора.
С таким выводом судьи межрайонного суда согласиться нельзя, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств нарушения дистанции между транспортными средствами в действиях Леонтьева М.А.
Как видно из письменного объяснения Леонтьева М.А., он двигался на мотоцикле за автомобилем Ленд Ровер, который совершил обгон поворачивающегося налево автомобиль Фольксваген Поло, в связи с чем ему пришлось прибегнуть к экстренному торможению, отчего мотоцикл потерял управление, упал на правый бок и проскользив по асфальту более 7 метров врезался в автомобиль Фольксваген Поло.
Его показания в части того, что автомобиль Ленд Ровер обогнал автомобиль Фольксваген Поло под управлением Ражникова В.В., подтверждается записью с видеорегистратора (л.д. 17).
Доводы Леонтьева М.А. о том, что обнаружив в поле зрения автомобиль Фольксваген Поло в тот момент, когда впереди двигавшийся автомобиль Ленд Ровер совершил обгон последнего, предпринял меры по торможению подтверждает схема дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на проезжей части отображен значительный тормозной путь мотоцикла (вплоть до пешеходного перехода), а также след скольжения мотоцикла, что составляет более 54, 6 м. до места удара (23 м. + 21,6 м.), что также подтверждается фотографиями (л.д. 18-21).
Таким образом, место ДТП зафиксированное на фотографиях и на схеме ДТП лишь является следствием действий водителя мотоцикла пытающегося избежать столкновение с момента обнаружения опасной дорожной ситуации, исключающей продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью.
При таких обстоятельствах нельзя считать, что в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции были предоставлены доказательства наличия в действиях Леонтьева М.А. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем вывод судьи первой инстанции о законности вынесенного постановления в отношении Леонтьева М.А. является неверным, что влечет отмену постановления о назначении наказания и решения судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Леонтьева М.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау ФИО11 N. 18810002180000024747 от 9 мая 2018 года и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леонтьева Михаила Анатольевича - отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Коваленко Л.П.
Дело N33А-21-947/2018
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка