Решение Иркутского областного суда от 28 октября 2021 года №21-945/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2021 года Дело N 21-945/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Олейникова О.Ю. в интересах Фомина С.В. и дополнение к ней защитника Киселева М.В. на постановление заместителя командира ОРБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОРБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 27 апреля 2021 г. Фомин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2021 г. постановление заместителя командира ОРБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 27 апреля 2021 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе и дополнение к ней, поданных в Иркутский областной суд, защитники Олейников О.Ю. и Киселев М.В. в интересах Фомина С.В. просят постановление заместителя командира ОРБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 27 апреля 2021 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель потерпевшего О, потерпевший К. не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы и дополнение к ней, заслушав Фомина С.В. и его защитника Киселева М.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений данной правовой нормы, в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, всем заявленным доводам должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
Статьей 24.1 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Россиийской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 апреля 2021 г. в 12 часов 30 минут на <адрес изъят>, Фомин С.В. управляя транспортным средством "Субару Импреза", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение требований пункта 9.6 Правил дорожного движения совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" 2 апреля 2021 г. протокола об административном правонарушении.
Постановлением заместителя командира ОРБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 27 апреля 2021 г. Фомину С.В. также вменено нарушение требований пункта 9.6 Правил дорожного движения РФ.
Между тем, рассматривая жалобу Фомина С.В. и оставляя обжалуемое постановление без изменения, судья районного суда пришел к выводу о несоблюдении Фоминым С.В. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, при этом не указал в описательно-мотивировочной части постановления фактические обстоятельства дела.
Вместе с тем, судьей районного суда не учтено, что исходя из положений Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
Допущенные судьей нарушения требований статей 24.1, 29.10 и 30.6 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, что повлияло на всесторонность полноту рассмотрения дела, и установление обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения.
На основании изложенного, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2021 г. по жалобе Фомина С.В. на постановление заместителя командира ОРБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 27 апреля 2021 г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в Кировского районный г. Иркутска на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Олейникова О.Ю. и дополнение к ней защитника Киселева В.М. в интересах Фомина С.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Россиийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина С.В. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка