Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2020 года №21-945/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 21-945/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.
с участием представителя Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан Хабирова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан Хабирова Д.Р. на решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.12 КоАП РБ, в отношении Мустакимов М.А.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года жалоба Мустакимова М.А. удовлетворена, постановление административной комиссии МР Мишкинский район РБ N 153-2020 от 17 июля 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.13.12 КоАП РБ прекращено в связи с недоказанностью.
Не соглашаясь с решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года, представитель Администрации муниципального района Мишкинский район РБ Хабиров Д.Р. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит принятый по делу акт отменить, принять новое решение которым постановление от 17 июля 2020 года оставить без изменения. Указывает, что судом не принято во внимание наличие в административном материале исчерпывающих доказательств вины Мустакимова М.А.
Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания Мустакимова М.А., выслушав представителя Администрации муниципального района Мишкинский район РБ Хабирова Д.Р., изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Часть 2 ст.13.12 КоАП РБ предусматривает ответственность за купание в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими знаками и надписями, заплытие за буйки, обозначающие границы плавания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должны быть всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.5).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мустакимов М.А. 9 июля 2020 года в 16 часов 26 минут в неразрешенном для купания месте купался на озере, расположенном вблизи д. Большие Шады Мишкинского района РБ, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими знаками и надписями, в результате чего на Мустакимова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении. (л.д. 11), отобрано объяснение (л.д. 12).
Вместе с тем, факт совершения Мустакимовым М.А. административного правонарушения, кроме как протоколом об административном правонарушении, его объяснением, в котором он признается в том, что купался, свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6 не подтверждается, иных доказательств не имеется. Последующем Мустакимов М.А. от показаний, что купался, отказался. Иные доказательства, фотоматериалы по делу отсутствуют. Судьей Бирского межрайонного суда РБ указанные обстоятельства установлены, с выводом судьи соглашается и суд второй инстанции.
Все представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда Республики Башкортостан в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства по административному делу.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья межрайонного суда пришел к выводу о недоказанности вины Мустакимова М.А. в нарушении ч.2 ст.13.12 КоАП РБ, и, указав на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление коллегиальным органом, производство по делу прекратил.
Таким образом, решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.12 КоАП РБ в отношении Мустакимова М.А. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.12 КоАП РБ, в отношении Мустакимов М.А. оставить без изменения, жалобу представителя Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан Хабирова Д.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов
Справка: судья Коровина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка