Решение Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 года №21-945/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 21-945/2017
 
г. Кемерово 27 сентября 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ОН УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Ч.И. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2017 года, вынесенное в отношении Б.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора БДД ОН УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Ч.И. от 02 июня 2017 года Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе инспектор БДД ОН УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Ч.И. просит вынесенное судебное решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, полагая, что судом дана неправильная оценка доказательствам, неверно установлены фактические обстоятельства.
В судебное заседание лица, участвующие по делу, надлежаще извещённые о времени месте судебного разбирательства жалобы, не явились.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 ноября 1993 года № 1090, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На основании пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД Министерства внутренних дел РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.
Как следует из материалов дела, должностным лицом установлено, что ... в 15 часов 45 минут на < адрес> Б.Ю. в нарушение п. 7.18 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г., управлял транспортным средством SCANIA P 420 CB8X4EXZ, государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлен кузов от другой модели транспортного средства взамен штатного.
По данному факту на месте совершения административного правонарушения инспектором ГИБДД на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Б.Ю. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Отменяя постановление должностного лица о привлечении Б.Ю. к административной ответственности и прекращая производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ; сделан вывод о том, что в транспортное средство SCANIA P 420 CB8X4EXZ, государственный регистрационный знак №, внесены изменения по установке кузова взамен штатного в отсутствие тому доказательств.
Не согласиться с выводом суда не имеется оснований, в решении вывод должным образом мотивирован.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судебное решение по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и с соблюдением общего принципа судопроизводства о недопустимости ухудшения правового положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Б.Ю. существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, не усматривается, а доводы жалобы должностного лица сводятся к переоценке доказательств.
Вместе с тем, согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, в связи с чем вывод суда о недопустимости представления доказательств на стадии рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности противоречит положениям приведенного Закона и подлежит исключению, что вместе с тем, не влечёт отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 августа 2017 года, вынесенное в отношении Б.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, изменить, исключив выводы о недопустимости представления доказательств на стадии рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
В остальном решение оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОН УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Ч.И. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка