Решение Пермского краевого суда от 14 августа 2019 года №21-944/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 21-944/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Ведяшкина Андрея Валентиновича на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.03.2019 N18810059180000407010 на Ведяшкина А.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно постановлению 22.03.2019 в 17 часов 20 минут на ул. Репина г. Перми, в районе дома N20, Ведяшкин А.В., управляя автомобилем ВАЗ-11173 г/н **, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, переходившим проезжу часть справа налево по ходу движения транспортного средства.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.05.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ведяшкина А.В, данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ведяшкин А.В. указывает на несогласие с вынесенным решением, полагая его вынесенным без должного исследования доказательств и на основании ошибочного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации.
В рассмотрении жалобы Ведяшкин А.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Привлекая Ведяшкина А.В. к административной ответственности по данной норме, должностное лицо исходило из нарушения им требований п.14.1 КоАП РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Судья районного суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, исходил из доказанности нарушения Ведяшкиным А.В. требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, из представленной Ведяшкиным А.В. записи с видеорегистратора следует, что, когда автомобиль под управлением Ведяшкина А.В. находился в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход переходил проезжую часть дороги, что влекло обязанность для водителя руководствоваться положениями п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, водитель Ведяшкин А.В. продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу.
С выводами судьи районного суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, а именно представленной Ведяшкиным А.В. видеозаписи, дорога, по которой он двигался, имеет две полосы движения, перед Т-образным перекрестком, в направлении которого следовало транспортное средство, предусмотрен пешеходный переход. На тот момент, когда транспортное средство под управлением Ведяшкина А.В. подъезжало к пешеходному переходу, пешеходы, которые бы переходили проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля (как указано в процессуальных документах и рапорте сотрудника полиции) на проезжей части отсутствовали, пешеход переходил проезжую часть слева направо, заканчивая переход. После того, как пешеход прошел мимо транспортного средства Ведяшкина А.В., данный автомобиль проехал пешеходный переход. Иные пешеходы отсутствовали. Таким образом, вывод судьи районного суда о невыполнении Ведяшкиным А.В. требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на чем-либо не основаны.
Из видеозаписи следует, что по тротуару справа следуют пешеходы, однако, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что данные пешеходы подошли к пешеходному переходу, который пересекало транспортное средство заявителя жалобы. Более того, исходя из видеозаписи, они следовали в ином направлении. Нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, Ведяшкину А.В. не вменялось.
Рапорт сотрудника полиции, вынесшего постановление, фактически опровергается представленной видеозаписью.
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о нарушении Ведяшкиным А.В. требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановление и решение не могут быть признаны обоснованными и законными, подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30.05.2019, постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22.03.2019 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ведяшкина Андрея Валентиновича - прекратить.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка