Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 года №21-944/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 21-944/2016
 
г. Кемерово 10 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «СУЭК-Кузбасс»,
по жалобе АО «СУЭК-Кузбасс» на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Прокопьевского районного суда от 17 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № 25 марта 2016 г. АО «СУЭК-Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, АО «СУЭК-Кузбасс» обжаловало постановление в суд. Решением судьи Прокопьевского районного суда от 17 мая 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе защитник АО «СУЭК-Кузбасс» ФИО3 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, поскольку отсутствовала возможность получения разрешения в представленные сроки; Обществом были выполнены все зависящие от него меры по соблюдению законодательства; общество повторно привлечено к административной ответственности.
Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области поданы возражения на жалобу.
АО «СУЭК-Кузбасс» и его защитник надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ОАО «СУЭК - Кузбасс» < данные изъяты>», расположенное по адресу: < адрес> при осуществлении производственной деятельности, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 44 Водного кодекса РФ, ч. 4 ст. 23 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в период с 01.01.2015 года по 12.04.2015 года осуществляло сброс в водный объект - р.< данные изъяты>, приток р.< данные изъяты> через выпуск №2 загрязняющих веществ: азота аммонийного, БПКполн, железо, марганец, медь, фенол, фосфаты, нефтепродукты не предусмотренных перечнем загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу Разрешением № 11/2вода/Прокр от 01.08.2014 на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водные объекты);
- в нарушение ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 44, ч. 6 ст. 56, п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ, ч. 3 ст. 22, ч. 1 и 2 ст. 39 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», АО «СУЭК-Кузбасс» в феврале 2016 года осуществляло сброс сточных вод через выпуск №2 в р.< данные изъяты> приток р. < данные изъяты> с превышением установленных нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов № КЕМ__56/2_2677_14, в части превышения допустимых концентраций.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, результатами плановой проверки, проведенной Новокузнецкой Межрайонной природоохранной прокуратурой, протоколами результатов лабораторных испытаний воды.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало АО «СУЭК-Кузбасс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.
Жалоба АО «СУЭК-Кузбасс» районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Доказательств отсутствия у общества возможности для соблюдения требований природоохранного законодательства, принятия обществом всех зависящие от него мер по их соблюдению не установлено и не представлено. Отсутствуют также и сведения о необоснованном отказе административного органа в выдаче соответствующих разрешений.
Обращение 27.02.2015г. с заявлением о выдаче соответствующего разрешения на сброс, которое было возвращено заявителю в связи с нарушением порядка его оформления, последующее обращение само по себе не свидетельствует об устранении вмененного обществу нарушения, и принятия всех мер к прекращению нарушения требований природоохранного законодательства.
Доводы о повторном привлечении общества к административной ответственности необоснованны, поскольку постановлением от 06.03.2015г. №(л.д.27) общество было привлечено к ответственности за осуществлении сбросов загрязняющих веществ за период с августа по декабрь 2014г., в отсутствие разрешения на сброс, что не исключает административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства, имевшего место как в 2015г., так и в феврале 2016г.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 25 марта 2016 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда от 17 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу АО «СУЭК-Кузбасс» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка