Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 21-942/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев жалобу Коршунова Никиты Александровича на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу от 29.06.2021, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу от 29.06.2021 Коршунов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.08.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Коршунова Н.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Коршунов Н.А. просит постановление должностного лица, решение судьи городского суда отменить. Указывает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стал маневр водителя С., выразившийся в выезде на полосу встречного движения без указания сигнала поворота, в тот момент, когда Коршунов Н.А. уже начал маневр обгона. Полагает, что сотрудниками ГИБДД не были учтены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно тот факт, что столкновение автомобилей произошло, когда водитель Коршунов Н.А. заканчивал маневр обгона. Факт пересечения Коршуновым Н.А. сплошной линии разметки и повреждение бордюрного камня не является причиной данного дорожно - транспортного происшествия, а является отдельным административным правонарушением.

В судебном заседании Коршунов Н.А., потерпевший С., извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 12.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что 21.06.2021 в 16:00 на ул. Пятилетки отворот на пос. Суханово водитель Коршунов Н.А., управляя транспортным средством Мицубиси государственный регистрационный знак **, в нарушение линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством Джили государственный регистрационный знак **. В результате столкновения был поврежден бордюрный камень, чем нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Совершение административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.06.2021; письменными объяснениями С., Коршунова Н.А.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2021; фотографиями и иными материалами дела.

Установив все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, признав доказанным факт создания угрозы безопасности дорожного движения Коршуновым Н.А., должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Коршунова Н.А. состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы судья городского суда в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Коршунова Н.А., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы об отсутствии вины Коршунова Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, о наличии у водителя Коршунова Н.А. преимущества при завершении маневра обгона, являются несостоятельными, поскольку именно действия Коршунова Н.А., который в нарушение линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством, привели к повреждению автомобилем бордюрного камня. Указанные доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что водитель Коршунов Н.А., выехавший на полосу встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел преимущественного права проезда нерегулируемого перекрестка.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Коршунова Н.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Коршунову Н.А. в пределах санкции, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коршунова Н.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи городского суда, постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу от 29.06.2021, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 03.08.2021 оставить без изменения, жалобу Коршунова Никиты Александровича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка