Определение Рязанского областного суда от 11 мая 2021 года №21-94/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 21-94/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев ходатайство Штырева В.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 года об изменении постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162201016526488 от 16 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Штырева В.М.
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Штырев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление изменено в части размера назначенного наказания, а именно, снижен размер назначенного административного штрафа до 50 000 рублей.
Штырев В.М. обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить как незаконные, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 28 января 2021 года была направлена в адрес Штырева В.М. 01 февраля 2021 года и 06 февраля 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения. После неудачной попытки вручения, 16 февраля 2021 года данное почтовое отправление возвращено отправителю и 19 февраля 2021 вручено ему, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, размещенным на официальном сайте наименование организации pochta.ru. Таким образом, последним днем подачи жалобы, являлось 01 марта 2021 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, жалоба на решение судьи Рязанского районного суда направлена Штыревым В.М. 15 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, Штыревым В.М. не представлено. Кроме того, к жалобе приложена копия решения районного суда с отметкой о вступлении его в законную силу.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Рязанского районного суда Рязанской области 28 января 2021 года подлежит отклонению.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Штырева В.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Штырева В.М. - отказать.
Жалобу Штырева В.М. на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Штырева В.М. - оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка