Решение Камчатского краевого суда от 20 мая 2020 года №21-94/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 21-94/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при секретаре ВинникЕ.Б., рассмотрев 20 мая 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу защитника Сиятелева К.А., поданную в интересах Кабакова А.О. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края N 41/19-255 от 04 декабря 2019 года - оставить без изменения, а жалобу защитника КабаковаА.О. Сиятелева К.А. - без удовлетворения",
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела государственного охотничьего надзора Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края N 41/19-255 от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края, Кабаков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1700 рублей.
Основанием привлечения Кабакова А.О. к административной ответственности послужило нарушение им требований подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010года N 512, выразившееся в том, что 23 ноября 2019 года в 02 часа 20 минут он на автомашине марки "Ниссан Датсун", государственный регистрационный знак N, находился в охотничьих угодьях Елизовского района закрепленных за региональным отделением Военно-Охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации, на технологическом проезде Мутновской ГЭС, географические координаты N 52°46.958" Е158°.10.557", с личным собранным зачехленным разряженным охотничьим оружием <данные изъяты>, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства).
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник КабаковаА.О. - адвокат Сиятелев К.А., ссылаясь на то, что обнаруженное у КабаковаА.О. оружие находилось в зачехленном, разобранном и разряженном виде в багажнике автомобиля, полагает необоснованным вывод должностного лица и судьи об осуществлении им охоты. Указывая на отсутствие в материалах дела доказательств совершения Кабаковым А.О. действий, связанных с поиском, выслеживанием, преследование охотничьих ресурсов, их добыче, первичной переработкой и транспортировкой, полагает постановление должностного лица и решение судьи, подлежащими отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Кабакова А.О. и его защитника Фомина И.А., поддержавших поданную жалобу, и полагавших решение судьи незаконным, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
В силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, а именно охотнику.
Частями 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).
В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2).
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты, устанавливающие требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов (далее - охотничьи животные) на всей территории Российской Федерации.
Согласно подпункту "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2019 года в 02 часа 20 минут Кабаков А.О. на автомашине марки "Ниссан Датсун", государственный регистрационный знак N, находился в охотничьих угодьях Елизовского района закрепленных за региональным отделением Военно-Охотничьего Общества - общероссийской спортивной общественной организации, на технологическом проезде Мутновской ГЭС, географические координаты N 52°46.958" Е158°.10.557", с личным собранным зачехленным разряженным охотничьим оружием <данные изъяты>, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), что является нарушением требований подпункта "г" пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512 и влечет административную ответственность по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, подтверждаются собранными доказательствами, которые были исследованы должностным лицом административного органа и дополнительно проверены судьей Елизовского районного суда Камчатского края и в соответствии со статьями 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получили надлежащую правовую оценку на основании их всестороннего, полного и объективного исследования в совокупности, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кабакова А.О. с достоверностью установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, по итогам которого вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кабакова А.О. в совершении указанного административного правонарушения, при изучении материалов дела установлено не было.
Доводы настоящей жалобы об отсутствии в действиях Кабакова А.О. состава вменяемого административного правонарушения, обоснованные наличием зачехленного и разряженного оружия, а также тем, что он не осуществлял поиск, выслеживание и преследование охотничьих ресурсов аналогичны доводам, заявленным им и его защитником при производстве по делу в Елизовском районном суде и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном решении, оснований не согласится с которой не нахожу.
Данные доводы обоснованно признаны судьей Елизовского районного суда основанными на неверном толковании положений части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приравнивающей к охоте нахождение в охотничьих угодьях физического лица с орудиями охоты, вне зависимости от их состояния боеготовности и пути следования.
В этой связи нахождение Кабакова А.О. 23 ноября 2019 года с орудием охоты - охотничьим ружьем в пределах охотничьих угодий Елизовского района, без документов на право осуществления охоты, что им не отрицается, исключает обоснованность жалобы об отсутствии в действиях Кабакова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенных по делу об административном правонарушении постановления должностного лица и решения судьи, рассматриваемая жалоба не содержит.
Наказание Кабакову А.О. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13февраля 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника КабаковаА.О. - адвоката Сиятелева К.А.- без удовлетворения.
Судья О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка