Решение Псковского областного суда от 18 мая 2020 года №21-94/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 21-94/2020
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев жалобу С. на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2020 года о прекращении производства по жалобе С., поданной на решение командира взвода ДПС N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову К. от 03 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову Р. (****) от 22 ноября 2019 года в отношении Л. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по факту совершения ею, при управлении автомашиной "Ф.", государственный регистрационный знак (****), наезда на стоявшую автомашину "Ш." государственный регистрационный знак (****), принадлежащую С., который имел место (дд.мм.гг.) в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <****>.
Решением командира взвода ДПС N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову К. от 03 декабря 2019 года указанное определение инспектора было отменено, материалы дела по данному дорожно-транспортному происшествию направлены на новое рассмотрение.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд поступила жалоба С. на указанное решение командира взвода ДПС N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову.
(дд.мм.гг.) в Псковский городской суд поступило ходатайство С. об отказе от вышеуказанной жалобы.
Определением судьи Псковского городского суда от 18 февраля 2020 года ходатайство С. о прекращении производства по ее жалобе удовлетворено. Производство по делу по рассмотрению жалобы С. на решение командира взвода ДПС N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову прекращено.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, С. ставит вопрос об изменении мотивировочной части определения судьи путем её дополнения изложением содержания заявленного ею ходатайства об отказе от жалобы и прекращении по ней производства.
С., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, по телефонной связи сообщила о согласии с рассмотрением жалобы в её отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение законным и обоснованным..
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
До рассмотрения жалобы по существу С. было заявлено ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Отказ от жалобы не противоречил закону и не нарушал прав лиц, участвующих в производстве по делу, в связи с чем ходатайство было удовлетворено.
Не указание в мотивировочной части обжалуемого определения судьи мотивов отказа заявителя от жалобы не является процессуальным нарушением, влекущим изменение судебного акта, а требование жалобы не основано на процессуальных нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда,
РЕШИЛ:
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 февраля 2020 года о прекращении производства по жалобе С. на решение командира взвода ДПС N 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пскову К. от 03 декабря 2019 года, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка