Определение Смоленского областного суда от 18 марта 2020 года №21-94/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 21-94/2020
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу защитника Старовойтова Ю.А. - Угланова К.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР г. Смоленска N от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР г. Смоленска N от 25.10.2019 Старовойтов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Защитник Угланов К.В. в интересах Старовойтова Ю.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Промышленного районного г. Смоленска от 13.02.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока Старовойтову Ю.А. отказано.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, адвокат Угланов К.В. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
Старовойтов Ю.А. и его защитник Угланов К.В. в Смоленский областной суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела усматривается, что копию оспариваемого постановления от 25.10.2019 вручена Старовойтову Ю.А. в тот же день, о чем имеется его подпись в постановлении.
Жалоба на данное постановление подана защитником Старовойтовым Ю.А. адвокатом Угланова К.В. в Промышленный районный суд г. Смоленска 23.12.2019, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10 дневного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что заявитель с 28.10.2019 по 08.11.2019, с 02.12.2019 по 11.12.2019г. находился в командировке.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска Старовойтовым Ю.А. срока на обжалование постановления.
Выводы судьи районного суда являются правильными и сомнений не вызывают.
Так, должностным лицом, вынесшим 25.10.2019 оспариваемое постановление, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старовойтова Ю.А., на обжалование.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Старовойтову Ю.А. в день его вынесения-25.10.2019, порядок и срок его обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Указание заявителя на то, что срок обжалования пропущен по причине нахождения в командировке, не является основанием для восстановления срока обжалования. Как правильно установлено судьей районного суда, в период с 08.11.2019 по 02.12.2019 у Старовойтова Ю.А. имелось достаточно времени для реализации предоставленного законом права, которым он не воспользовался.
При той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от заявителя по характеру административных правоотношений, Старовойтову Ю.А. следовало принять меры для надлежащего обжалования постановления от 25.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которой не имеется.
Определение судьи районного суда от 13.02.2020 об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОР г. Смоленска N 18810067190000621820 от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Старовойтова Ю.А,, оставить без изменения, жалобу защитника Старовойтова Ю.А. - адвоката Угланова К.В. без удовлетворения.
Судья Смоленского областного суда М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка