Решение Иркутского областного суда от 25 февраля 2019 года №21-94/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2019 года Дело N 21-94/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием Миронова С.Г.,
защитник Баймеевой М.Н., допущенной в судебное заседание по заявлению Миронова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова С.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 9 ноября 2018 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова С.Г.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 9 ноября 2018 г. Миронов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2018 г. данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Миронов С.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.
В судебном заседании, Миронов С.Г. и его защитник Баймеева М.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно заявили ходатайство о допросе свидетелей Ш. и В.
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что лично видел произошедшее дорожно-транспортное происшествие, которое по его утверждению произошло в светлое время суток, в 17 часов 20 минут 9 ноября 2018 г.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что узнал о дорожно-транспортном поисшествии, произошедшего в 17 часов 20 минут со слов Миронова С.Г.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Миронова С.Г. и его защитника Баймееву М.Н., свидетелей Ш. и В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Миронова С.Г. должностным лицом ГИБДД и судьей Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области выполнено.
Согласно части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно управляющим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).
В соответствии с пунктом 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животное без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальтно - и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2018 г. на <адрес изъят> в 18 часов 15 минут Миронов С.Г. будучи погонщиком скота, в нарушение пункта 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации прогонял животных через проезжую часть дороги вне специальных отведенных мест, а также в темное время суток.
Факт совершения Мироновым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановление о назначении наказания.
При вынесении постановления об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Миронов С.Г. не оспаривал событие административного правонарушения, о чем в соответствующей графе имеется его подпись.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Действия Миронова С.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы доводы о незаконности постановления должностного лица были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Утверждение в жалобе об отсутствии в схеме дорожно-транспортного происшествия знака "перегон скота", а также отсутствие его подписи в ней необоснованно, поскольку согласно материалам дела схема данного дорожно-транспортного происшествия не составлялась, так как совершение административного правонарушения Миронов С.Г. не оспаривал.
Доводы жалобы о том, что Миронов С.Г. заполнял необходимые сведения в документах и подписывал их под диктовку сотрудника ДПС не имеют правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку Миронов С.Г. не был лишен возможности и права излагать свое мнение по собственному усмотрению.
Довод жалобы о том, что Миронов С.Г. не понимал смысл своих действий, в частности подписания постановления о назначении наказания в графе о согласии с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием для признания постановления и решения незаконными. Факт оказания психологического давления на Миронова С.Г. сотрудниками ГИБДД при совершении в отношении него процессуальных действий материалами дела не подтвержден.
Вопреки доводам жалобы, время совершения административного правонарушения установлено верно - 18 часов 15 минут 9 ноября 2018 г.
Показания Миронова С.Г., свидетелей Ш. и В., о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в 17 часов 20 минут 9 ноября 2018 г., то есть до наступления сумерек, а также представленная распечатка телефонных разговоров не опровергает установленное время совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку замечаний по изложенным сотрудником ГИБДД сведениям в постановление о назначении наказания от Миронова С.Г. не поступало, в том числе относительно времени совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершение административного правонарушения в темное время суток беспорно установлено должностным лицом. Мнение суда по данному вопросу изложено в решении в точном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которым оснований не имеется.
Ходатайств о допросе должностного лица ГИБДД, либо каких-либо свидетелей по делу, подлежащих рассмотрению в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судье заявлено не было.
Доводы жалобы относительно вины второго участника дорожно-транспортного происшествия К., отклоняются, поскольку в данном судебном заседании рассматривается вопрос о виновности Миронова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не иных лиц.
Ссылка в жалобе на то, что Мироновым С.Г. сделаны все необходимые действия, чтобы водители видели о перегоне животных, не свидетельствуют о соблюдении Мироновым С.Г. пункта 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом, судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего законодательства, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшееся по делу решение судьи являются законными, обоснованными и мотивированными.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Эхирит-Булагатский" от 9 ноября 2018 г. и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова С.Г. оставить без изменения, жалобу Миронова С.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка