Решение Хабаровского краевого суда от 05 марта 2019 года №21-94/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 21-94/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Выборнова С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 30 октября 2018 года Выборнов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Выборнова А.С. состава административного правонарушения.
Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие в действиях Выборнова С.А. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Выборнов С.А. просил оставить решение судьи без изменения.
Защитник Ершов Ю.П., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 года N328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 24 октября 2018 года в 20 часов 40 минут Выборнов С.А. в общественном месте, а именно на козырьке третьего подъезда дома <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, внешний вид неопрятен, изо рта резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Принимая решение об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, судья городского суда исходил из отсутствия в действиях Выборнова С.А. умысла, направленного на оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности, поскольку его действия были обусловлены необходимостью оказания помощи ФИО3, которая находилась в беспомощном состоянии.
Данный вывод подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, объяснениями Выборнова С.А. в протоколе об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела судьей городского суда, справкой КГБУЗ "Николаевская-на-Амуре Центральная районная больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края" N от 06 декабря 2018 года, согласно которой ФИО3 доставлена бригадой скорой медицинской помощи 24 октября 2018 года в приемный покой терапевтического отделения "НЦРБ", выпиской из журнала ЦУС (ПСЧ) N8.29 4 ОПС Хабаровского края по городу Николаевску-на-Амуре, согласно которой 24 октября 2018 года в 23 час. 01 мин. поступил вызов на ул.Луначарского о необходимости открывания дверей в квартиру по трехколенке через балконную дверь, так как в квартире находится хозяйка, которая не открывает дверь (после вскрытия дверей женщину в бессознательном состоянии передали работникам скорой помощи).
Перечисленные обстоятельства следует признать свидетельствующими об отсутствии виновности Выборнова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Выборнов С.А. нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, создавал опасность для жизни и здоровья окружающих, выражался нецензурной бранью, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность.
Судья суда первой инстанции следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу на постановление должностного лица. Исходя из обстоятельств инкриминируемого правонарушения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава правонарушения, что явилось основанием для прекращения производства по делу в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Выводы, изложенные в судебном решении, мотивированы и обоснованы ссылками на фактические и правовые обстоятельства дела.
Изложенные в жалобе доводы выражают несогласие заявителя с выводами судьи городского суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Выборнова С. А. - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка