Решение Тульского областного суда от 19 апреля 2019 года №21-94/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 21-94/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина Е.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 11 октября 2018 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 11 октября 2018 года N, оставленным без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 31 октября 2018 года, Афонин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанными актами должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области, Афонин Е.В. обратился с жалобой в Щекинский районный суд Тульской области, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2019 года постановление и решение должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области, оставлены без изменения, жалоба Афонина Е.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Афонин Е.В. просит отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 11 октября 2018 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, считая их незаконными и необоснованными.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения).
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела:11 октября 2018 года в 23 часа 20 минут на участке автомобильной дороги М2 "Крым" в районе 204 км + 190 м., водитель Афонин Е.В., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак N, в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки "..." государственный регистрационный знак N под управлением водителя Б. С.А., что привело к столкновению транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции от 11 октября 2018 года; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 11 октября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 11 октября 2018 года; письменными объяснениями Б. С.А. от 11 октября 2018 года и Афонина Е.В. от 12 октября 2018 года.
.Вышеперечисленные доказательства должностные лица и судья районного суда обоснованно признали относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых указанными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы сотрудником полиции в доказательствах, указанных выше, которые указывают на наличие события правонарушения, и содержащие описание его обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при вынесении решения судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Афонина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Правила дорожного движения не нарушались, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Б. С.А. и его вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.
Совокупностью доказательств подтверждено обстоятельство нарушения требований п.9.10 Правил дорожного движения водителем Афониным Е.В.
Вывод о наличии в действиях Афонина Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи городского суда о доказанности вины Афонина Е.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Вид и размер наказания Афонину Е.В. назначены в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания к отмене актов по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 11 октября 2018 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Афонина Е.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка