Определение Рязанского областного суда от 25 июня 2019 года №21-94/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 21-94/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев ходатайство председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО-Скопинский муниципальный район ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2019 года об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО-Скопинский муниципальный район N7/1-13 от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Сычевник Л.И. и жалобу на него,
УСТАНОВИЛ:
постановлением коллегиального органа Сычевник Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
Не согласившись с решением районного суда, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО-Скопинский муниципальный район ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 4 апреля 2019 года была получена лицом, в отношении которого велось производство по делу, Сычевник Л.И. лично в тот же день - 4 апреля 2019 года (л.д.183), а комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО-Скопинский муниципальный район -10 апреля 2019 года. Жалоба на данное решение коллегиальным органом подана 17 апреля 2019 года, то есть в течение десяти суток со дня получения копии решения.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО-Скопинский муниципальный район ФИО на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2019 года должен быть восстановлен.
Между тем, ранее указанное решение судьи районного суда было обжаловано защитником Сычевник Л.И.-адвокатом Денисовым В.В. и решением Рязанского областного суда от 14 мая 2019 года жалоба Денисова В.В. оставлена без удовлетворения, а решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2019 года - без изменения.
Если решение по делу об административном правонарушении было обжаловано в вышестоящем суде и не отменено им, то оно вступает в силу немедленно (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по жалобе защитника Денисова В.В. на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2019 года вышестоящим судом принято, то отпадают процессуальные основания к возбуждению соответствующей судебной процедуры, в связи с чем производство по жалобе председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО-Скопинский муниципальный район ФИО подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО-Скопинский муниципальный район ФИО на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2019 года об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО-Скопинский муниципальный район N7/1-13 от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Сычевник Л.И. прекратить.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка