Дата принятия: 26 января 2016г.
Номер документа: 21-94/2016
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2016 года Дело N 21-94/2016
26 января 2016 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шабиневича В.Д. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника Находкинской таможни Захарова А.А. от 19 октября 2015 года № № должностное лицо - генеральный директор ООО «...» Шабиневич В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Шабиневич В.Д. 11 ноября 2015 года подал жалобу в Находкинский городской суд Приморского края. Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 ноября 2015 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Шабиневич В.Д. просит определение судьи отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прохожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов дела усматривается, что постановление должностного лица таможенного органа от 19 октября 2015 года вынесено в отсутствие Шабиневича В.Д., копия постановления была направлена в его адрес по месту работы. Однако полученное ООО «...» постановление не могло быть передано должностному лицу, в отношении которого оно вынесено, поскольку Шабиневич В.Д. с 1 октября 2015 года по 6 ноября 2015 года находился в отпуске и по окончании отпуска приступил к исполнению своих обязанностей в первый рабочий день 9 ноября 2015 года.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении, поступившее в адрес ООО «...», могло быть передано его руководителю Шабиневичу В.Д. в его первый рабочий день после отпуска. Сведений о направлении копии постановления по месту жительства Шабиневича В.Д. в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод судьи о подаче Шабиневичем В.Д. жалобы на постановление от 19 октября 2015 года с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, является неправильным.
Поскольку определение судьи постановлено с нарушениями требований закона, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 ноября 2015 года о возвращении жалобы Шабиневича В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Судья И.К. Зиганшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
