Решение Алтайского краевого суда от 17 марта 2015 года №21-94/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2015 года Дело N 21-94/2015
 
17 марта 2015 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бруннера А. А.ча на решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года по делу по жалобе Бруннера А. А.ча на постановление начальника ОГИБДД Ч.В.Н. от ДД.ММ.ГГ № ***, которым
Бруннер А. А.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: ... , <...>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> району капитаном полиции З.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. Бруннер А.А., управляя транспортным средством <...> гос. рег. знак ***, оборудованном ремнями безопасности, двигаясь по ... - ... в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.
Действия Бруннера А.А. квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский районный суд Алтайского края, Бруннер А.А. просил отменить постановление должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылался на то, что отсутствуют доказательства совершения им правонарушения, не представлены материалы фото- или видеофиксации правонарушения, отсутствуют показания свидетелей. Считает, что требования Правил дорожного движения не допускал, ремень безопасности отстегнул после остановки машины, чтобы достать документы.
Решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бруннера А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Бруннер А.А. просит отменить решение судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные при обращении в районный суд. Дополнительно указывает, что он был остановлен сотрудником ДПС Т.Ю.А. за то, что не был пристегнут ремнем безопасности, после составления протокола об административном правонарушении Бруннер А.А. завел автомобиль, пристегнулся ремнем безопасности, включил фары ближнего света и начал движение. Однако этот же сотрудник с сотрудником ДПС З.А.В. снова остановили автомобиль Бруннера А.А. и сказали, что он опять не пристегнут ремнем безопасности. С данным нарушением Бруннер А.А. не согласился, поскольку был пристегнут, после чего инспектором З.А.В. составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что протокол об административном правонарушении и рапорт должностного лица не могут являться объективными доказательствами по делу.
Бруннер А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Факт совершения Бруннером А.А. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> району З.А.В. от ДД.ММ.ГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бруннера А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Бруннера А.В. состава административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении и рапорт должностного лица не могли быть использованы в качестве доказательств по делу, несостоятельна, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются, в частности, протокол об административном правонарушении, иные документы, в которых отражены фактические данные совершения административного правонарушения.
То обстоятельство, что после составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС вновь выявлено нарушение Бруннером А.А. п. 2.1.2 ПДД, не свидетельствует о какой-либо их личной заинтересованности и неприязненном отношении к лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения судьи и постановления должностного лица, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных парвонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу Бруннера А. А.ча - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Вегель



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка