Дата принятия: 24 февраля 2015г.
Номер документа: 21-94/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2015 года Дело N 21-94/2015
по протесту на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 февраля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2014г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток-транзит»,
установил:
определением прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. от 25 сентября 2014г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток-транзит» ввиду отсутствия состава правонарушения.
решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 декабря 2014г. определение прокурора отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.
Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре Пахомов В.Е. подал в Хабаровский краевой суд протест, в котором просил отменить решение судьи районного суда, утверждая, что его выводы не соответствуют материалам дела.
В судебном заседании прокурор г. Комсомольска-на-Амуре, защитник либо законный представитель ООО «Восток-транзит» и потерпевший Сорокин А.В. участия не приняли.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что в жалобе потерпевшего Сорокина А.В. в районный суд оспаривался отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по его заявлению от 06 июня 2014г. по факту непредоставления ООО «Восток-транзит» ... г. льготы по проезду по пенсионному удостоверению с единым социальным билетом.
Отменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно указал, что прокурором не дано надлежащей оценки доказательствам по делу, в частности договору от ... г. о возмещении затрат по перевозке отдельных граждан на автомобильном транспорте пригородного межмуниципального сообщения и договору от ... . об организации перевозок, согласно которым организатором перевозок на маршрутах № № 102, 104, 106, 113, 115 и получателем дотации за перевозку пассажиров, имеющих льготный проезд, является ООО «Восток-транзит». Индивидуальный предприниматель ФИО согласно условиям договора непосредственно осуществляет перевозку, организованную вплоть до расписания движения автотранспорта по определенным маршрутам ООО «Восток-транзит».
Суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, правильно пришел к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, потому подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение.
решение судьи районного суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, законное и мотивированное.
Следовательно, поводов для отмены судебного решения, как и удовлетворения протеста прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2014г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток-транзит» оставить без изменения, а протест прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
