Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года №21-941/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-941/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васильева ФИО11 адвоката Гилязовой Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года, которым
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 марта 2019 года в отношении Васильева ФИО12, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставлено без изменения, жалоба защитника Васильева ФИО13 адвоката Гилязовой Н.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 04 марта 2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.В.
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе защитника Васильева М.В. адвоката Гилязовой Н.В. принято вышеприведенное решение.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 04 марта 2019 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года защитник Васильева М.В. адвокат Гилязова Н.В. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Васильева М.В. адвокат Гилязова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.
Васильев М.В., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2018 года водитель Васильев М.В., управляя автобусом "..." государственный регистрационный знак N..., двигаясь по Проспекту Октября г. Уфы Республики Башкортостан, возле д.162 со стороны Российского переулка в сторону ул. Ш.Руставели допустил падение пассажира ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения.
Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6 от 29 декабря 2018 года, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 28 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 28 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.В. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7 от 04 марта 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 28 января 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.В. отменено.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 04 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.В. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу защитника Васильева М.В. адвоката Гилязовой Н.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 04 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.В., согласился с выводами должностного лица и принял решение об оставлении вышеуказанного постановления без изменения, указав в обоснование, что в материалах дела каких-либо доказательств, нарушения Васильевым каких-либо Правил дорожного движения не имеется.
Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.
Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, по обстоятельствам дела также не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о нарушении Правил дорожного движения кем либо из участников ДТП.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 04 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.В. без изменения.
Несогласие защитника Васильева М.В. Гилязовой Н.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенная в обжалуемом решении судьи районного суда от 05 июля 2019 года описка в дате вынесения постановления должностного лица от 04 марта 2019 года не влечет его отмену, так как может быть исправлена судьей в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований должностным лицом и судом, влекущих отмену принятых по делу решений, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от 04 марта 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года в отношении Васильева ФИО14, оставить без изменения, жалобу его защитника адвоката Гилязовой Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка