Решение Самарского областного суда от 12 июля 2018 года №21-941/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 21-941/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова Д.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 14 июня 2018 года, которым
постановление по делу об административном правонарушении УИН 188100631170003634283 от 08 мая 2018 года в отношении Балашова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка (по работе с личным составом) начальника отделения по работе с личным составом полка ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Самаре УИН 188100631170003634283 от 08 мая 2018 года, Балашов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Балашов Д.И. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой.
Судьей Кировского районного суда г. Самары 14 июня 2018 года вынесено указанное выше решение.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Балашов Д.И. просит решение районного суда и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что видеоматериалы не подтверждают его виновность, поскольку на них изображен не его автомобиль.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Балашова Д.И., поддержавшего доводы жалобы, дополнительно пояснившего, что в копии постановления отсутствуют сведения о должностном лице, вынесшем постановление, изучив в судебном заседании копию постановления УИН 188100631170003634283 от 08 мая 2018 года,, выданную Балашову Д.И. по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
В копиях постановления УИН 188100631170003634283 от 08 мая 2018 года, представленной Балашовым Д.И. и исследованной в настоящем судебном заседании, имеющейся в материалах дела (л.д. 4) и приложенной к жалобе, поданной в районный суд, отсутствуют данные, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.
Однако это нарушение оставлено без внимания при рассмотрении жалобы на постановление УИН 188100631170003634283 от 08 мая 2018 года судьей районного суда.
Данное нарушение является существенным процессуальным нарушением.
Изложенное не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации, в том числе от 12 января 2015 года N 18-АД14-72.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, н постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаем предусмотренных ч.3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами.
Согласно части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Балашова Д.И. дела об административном правонарушении, имели место 02 мая 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения Балашова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ истек 02.07.2018 года.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление УИН 188100631170003634283 от 08 мая 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 14 июня 2018 года, вынесенные в отношении Балашова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.3 и 30.9 КоПР РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление УИН 188100631170003634283 от 08 мая 2018 года И решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 14 июня 2018 года, вынесенные в отношении Балашова Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности.
Жалобу Балашова Д.И. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка