Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 21-939/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2018 года Дело N 21-939/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Королева И.А. в интересах Мотина А.И., на решение Подольского городского суда от 29 марта 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление о прекращении производства по делу от 01 ноября 2017 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Мотина А. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Никулина Р.О. от <данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Мотина А. И., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением Подольского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением суда, защитник - адвокат Королев И.А. в защиту интересов Мотина А.И., принес на него жалобу, в которой просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Мотина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Мотин А.И. и его защитник - адвокат Королев И.А. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Федоровым А.В. в отношении Мотина А. И. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района от <данные изъяты> Мотин А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.
Данное постановление мирового судьи было отменено решением Люберецкого городского суда Московской области от 20.06.2017 года в связи с допущенными процессуальными нарушениями на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении и дело направлено на рассмотрение мировому судье со стадии принятия к производству.
<данные изъяты> определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области протокол об административном правонарушении в отношении Мотина А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращен в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
<данные изъяты> определением мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области протокол об административном правонарушении в отношении Мотина А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвращен в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Никулина Р.О. от <данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Мотина А. И., было прекращено, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.
Суд правомерно оставил без изменения постановление должностного лица о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения виновного к административной ответственности, поскольку данный срок является пресекательным и его истечение не позволяет входить в обсуждение вопроса о виновности лица.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мотина А.И. по иным основаниям, в том числе, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В материалах дела не имеется официальных медицинских документов, подтверждающих тот факт, что Мотин А.И. является глухонемым и имеет инвалидность. При составлении протокола об административном правонарушении Мотин А.И. был с ним ознакомлен путем личного прочтения и с ним согласился, о чем стоит отметка в строке "Объяснения - согласен" и подпись Мотина А.И., каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении сурдопереводчика им при составлении протокола заявлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленных по делу решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Мотина А.И. состава административного правонарушения, не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда от 29 марта 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление о прекращении производства по делу от 01 ноября 2017 года в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Мотина А. И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
