Решение Верховного Суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года №21-939/2017

Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 21-939/2017
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 21-939/2017
Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев 08 ноября 2017 года жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Сысольский" Небренчиной Л.С. на решение Сысольского районного суда от 19 сентября 2017 года, по которому
постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысольский" Небренчиной Л.С. от 21.07.2017 о привлечении Бондаревой М.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекращено,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Сысольский" Небренчиной Л.С. от 21.07.2017 Бондарева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Бондаревой М.А. на указанное постановление, судьей вынесено вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысольский" Небренчина Л.С. не согласна с решением судьи и просит его отменить как незаконное, материал направить на новое рассмотрение.
Бондарева М.А. и представитель ГИБДД ОМВД России "Сысольский" участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.
В соответствии с положениями ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана в срок, поскольку копия решения Сысольского районного суда от 19.09.2017 была получена инспектором ГИБДД ОМВД России "Сысольский" Небренчиной Л.С. 27.09.2017, а жалоба поступила в суд 09.10.2017.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положению ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке пересмотра решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
По смыслу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.19 указанного Кодекса составляет два месяца.
После истечения срока давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности) лица, в отношении которого велось производство, обсуждаться не может.
В настоящее время истек 2-месячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в оспариваемом постановлении.
Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах вопрос о виновности Бондаревой М.А. и наличии состава в её действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, поскольку иное толкование приведенных норм допускало бы возможность ухудшения положения лица, вина которого в совершении административного правонарушения не установлена, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми суда от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Сысольский" Небренчиной Л.С. - без удовлетворения.
Судья С.В.Вдовченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать