Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 21-938/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев жалобу Тисленко Евгения Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.07.2021, определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.01.2021 об отказе в восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю - начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 06.11.2020 N 18810159201106026268 Тисленко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.01.2021, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства Тисленко Е.С., отказано в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 06.11.2020, в размере половины суммы.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.07.2021, принятым по результатам рассмотрения жалобы Тисленко Е.С., определение должностного лица от 11.01.2021 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель просит определение должностного лица, решение судьи районного суда отменить. Указывает, что о событии административного правонарушения, до момента получения постановления не знал, поскольку правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Постановление о привлечении к административной ответственности получил 27.11.2020, поскольку работа заявителя имеет разъездной характер. Однако корреспонденция была получена до истечения срока хранения, от получения постановления не уклонялся. Обжалуемое постановление получено после истечения срока, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании в краевом суде Тисленко Е.С., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 06.11.2020 N 18810159201106026268 направлена Тисленко Е.С. 07.11.2020 заказным почтовым отправлением по адресу регистрации собственника транспортного средства: г. Чернушка, Пермский край, ул. ****. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499353191403, 11.11.2020 почтовое отправление прибыло в место вручения, 12.11.2020 предпринималась неудачная попытка вручения, 27.11.2020 почтовое отправление получено адресатом. Следовательно, срок уплаты штрафа в размере половины его суммы истек 26.11.2020 в 24:00 часа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Тисленко Е.С. о восстановлении двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, должностное лицо административного органа, а затем судья районного суда, установив данные обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о том, что основания для восстановления срока оплаты штрафа в размере половины его суммы отсутствуют в связи с поступлением копии постановления в адрес Тисленко Е.С. до истечения двадцати дней со дня его вынесения.

Ссылка в жалобе на справку от 05.03.2021 (л.д. 42), выданную Тисленко Е.С. почтальоном М. и ОП С., о доставлении первичного извещения 27.11.2020, опровергается ответом АО Почта России от 10.03.2021 на запрос судьи и копией почтовой накладной N 6178332 53 0029435 8 (л.д. 39-41), согласно которым почтовое отправление N 614993 53 19140 3 передано в доставку 12.11.2020, в связи с отсутствием адресата в почтовый ящик опущено извещение, РПО возвращено в ОПС на ответственное хранение.

Возможности восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, по каким-либо уважительным причинам частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения должностного лица и восстановления пропущенного двадцатидневного срока на оплату штрафа по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 06.07.2021, определение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.01.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Тисленко Евгения Сергеевича о восстановлении срока для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тисленко Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка