Решение Московского областного суда от 31 мая 2018 года №21-938/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 21-938/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова В.О. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Карпова Василия Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району старшего лейтенанта полиции Скородинского А.В. от 06.12.2017 года, Карпов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.03.2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Солнечногорского городского суда,
Карпов В.О. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь, что осуществил остановку транспортного средства до дорожного знака 3.27 ПДД РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Карпова В.О., показания инспектора Скородинского А.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу решения не усматривает.
Из материалов дела следует, что 06.12.2017 года в 07 часов 20 минут по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п. Андреевка, ул. Староандреевкая, д. 43, Карпов В.О., управляя автомашиной марки "Шевроле-Орландо", государственный регистрационный знак Т029ОУ77, осуществил остановку автомашины в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ (остановка, стоянка запрещена), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
Действия Карпова В.О. квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Зона действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Факт совершения Карповым В.О. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой расстановки дорожных знаков, фотоматериалом, который согласуется со схемой расстановки дорожных знаков, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Доказательства виновности Карпова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки в районном суде и были обоснованно признаны несостоятельными.
Кроме того, учитываю пояснения самого Карпова В.О. в судебном заседании, который указал, что время и место парковки своего автомобиля не оспаривал. А также показания инспектора Скородинского А.В., который пояснил, что знак установлен, а поскольку Карпов В.О. является местным жителем и водителем такси не мог не знать расположение знаков на данном участке дороги.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Карпова Василия Олеговича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка