Решение Кемеровского областного суда от 16 ноября 2015 года №21-938/2015

Дата принятия: 16 ноября 2015г.
Номер документа: 21-938/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 ноября 2015 года Дело N 21-938/2015
 
г.Кемерово 16 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Новокузнецкая топливная компания», расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе директора ООО «Новокузнецкая топливная компания» на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 17 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением врио заместителя начальника отдела - начальника отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 15 мая 2015 года ООО «Новокузнецка топливная компания» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с данным постановлением ООО «Новокузнецка топливная компания» обратилось в суд с жалобой. В жалобе просили постановление отменить, ссылаясь на то, что: ни в протоколе, ни в постановлении не указаны основания проведения проверки; кроме того, акт был составлен без участия и не в присутствии сотрудника ГИБДД, который проводил проверку, акт составлен неуполномоченным лицом- специалистом по безопасности дорожного движения муниципального казенного предприятия «< данные изъяты>»; также в протоколе не установлено, какие действия совершил заявитель, являющиеся правонарушением, не установлено, имелась ли возможность соблюдения норм и правил у заявителя, не установлена вина заявителя; кроме того, свидетельство о поверке весоизмерительного устройства истекло 23.03.2015года, а проверка проводилась 10.04.2015 года.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 сентября 2015 года, в удовлетворении жалобы было отказано. Также действия ООО «Новокузнецкая топливная компания» переквалифицированы на ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ( в редакции Федерального Закона №248-ФЗ от 13.07.2015 года).
В жалобе директор ООО «Новокузнецка топливная компания» просит решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на те же доводы, а также на то, что судом дело рассмотрено не полно и не всесторонне, не дана надлежащая оценка материалам дела.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Новокузнецкая топливная компания» - ФИО5., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2015 года в 9.00 час. на < адрес>, ООО «Новокузнецкая топливная компания» допустило нарушение требований п.23.5 Правил дорожного движения, а именно: водитель ФИО6. на автомобиле «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 по путевому листу, выданному организацией ООО «Новокузнецкая топливная компания», в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения перевозил тяжеловесный груз без специального пропуска и разрешения владельца дорог, с превышением весовых параметров установленных приложениями N1 и N2 правил перевозок грузов.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, результатами взвешивания транспортного средства, путевым листом, рапортом, объяснениями ФИО6
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину ООО «Новокузнецка топливная компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Доводы жалобы являются необоснованными.
Районным судом жалоба ООО «Новокузнецка топливная компания» рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы, которые аналогичны доводам настоящей жалобы, дана надлежащая и правильная оценка.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника отдела - начальника отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 15 мая 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО «Новокузнецка топливная компания» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать