Решение Хабаровского краевого суда от 16 октября 2019 года №21-936/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 21-936/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2019 года Дело N 21-936/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Брызгалова Д.Д. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району от 21 мая 2019 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Брызгалова Д. Д.ча,
установил:
Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району от 21 мая 2019 года Брызгалов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года постановление оставлено без изменения.
Брызгалов Д.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Брызгалова Д.Д., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385 при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение плавных сетей.
Из материалов дела следует, что Брызгалов Д.Д. 17 мая 2019 года в 08 часа 30 минут на <адрес>, не имея путевки на добычу водных биологических ресурсов, осуществлял любительское рыболовство с применением сети плавной путем притонения орудия лова в водоток <адрес>, чем нарушил п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385.
Факт совершения Брызгаловым Д.Д. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО1 и иными собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, пояснения должностных лиц ФИО2 и ФИО1 не содержат существенных противоречий, в основном они идентичны и подтверждают факт осуществления лова запрещенным орудием.
Какой-либо личной заинтересованности должностных лиц в исходе дела не усматривается, оснований не доверять их показаниям не имеется.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления административного органа и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств вины Брызгалова Д.Д. и фактических обстоятельств правонарушения.
При таких фактических и правовых обстоятельствах Брызгалов Д.Д. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей городского суда определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району от 21 мая 2019 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Брызгалова Д. Д.ча оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать