Решение Самарского областного суда от 01 июля 2021 года №21-935/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 21-935/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котегова В.Ф. на определение Сызранского районного суда Самарской области от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котегова В.Ф.,
установил:
постановлением N 10673342193470568058 от 26.12.2019, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН, Котегов В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным актом, Котеговым В.Ф. подана жалоба в Сызранский районный суд Самарской области, которым 9 апреля 2021 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Котегов В.Ф. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на получение копии постановления административного органа 26 марта 2021 года, ввиду чего срок подачи жалобы не был пропущен.
В судебное заседание Котегов В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения поданном им жалобы извещен, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Котегова В.Ф. на постановление административного органа, судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Вывод судьи Сызранского районного суда Самарской области основан на материалах дела и сомнений не вызывает.
Из материалов дела следует, что копия постановления административного органа направлена по адресу места жительства Котегова В.Ф.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" (N 14577942570050), отправление вручено адресату 10 января 2020 года.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление является 20 января 2020 года.
Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно материалам дела жалоба на указанное постановление подана Котеговым В.Ф. в городской суд 3 апреля 2021 года (л.д. 16, 17), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Подача жалобы на постановление административного органа, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе отказать в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, судья Сызранского районного суда Самарской области правомерно отказал в принятии жалобы Котегова В.Ф. на постановление административного органа. Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.
Определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления административного органа получена им 26 марта 2021 года, не влечет отмену обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
Административным органом созданы необходимые условия для реализации права Котегова В.Ф. на обжалование постановления от 26 декабря 20219 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его жительства и получена последним 10.01.2020 г.
Незнание вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо неверное их толкование не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котегова В.Ф. - оставить без изменения, а жалобу Котегова В.Ф., - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка