Решение Кемеровского областного суда от 11 января 2021 года №21-935/2020, 21-13/2021

Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 21-935/2020, 21-13/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 21-13/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Харченко Юрия Сергеевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Прокофьева А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 октября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 июля 2020 г. Харченко Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Харченко Ю.С. обжаловал в суд, ссылаясь на регистрацию автомобиля в Республике Армении, его регистрацию по месту жительства в Республике Армении, приобретение автомобиля в октябре 2019 г., предъявление по требованию сотрудника полиции всех необходимых документов на автомобиль.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 октября 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на неисполнение Харченко Ю.С. обязанности по регистрации транспортного средства в установленный срок.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Постановлением должностного лица установлена вина Харченко Ю.С. в том, что он 30 июля 2020 г. в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем "Киа Оптима" (государственный регистрационный знак N), не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
В соответствии с Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" по территории какого-либо государства, если оно: принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное местожительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.
Рассматривая жалобу, судья в судебном заседании установил, что Харченко Ю.С. зарегистрирован по месту жительства в Республике Армении, в г. Новокузнецке зарегистрирован по месту пребывания, транспортное средство "Киа Оптима" было им зарегистрировано в Республике Армении 17 октября 2019 г. и временно ввезено в Российскую Федерацию 18 октября 2019 г.
Таким образом, на момент возбуждения в отношении Харченко Ю.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, транспортное средство находилось на территории Российской Федерации не более года.
Указанные обстоятельства послужили причиной для отмены постановления и прекращения производства по делу в отношении Харченко Ю.С. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, то не может возобновляться обсуждение вопросов о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Прокофьева А.Ю. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать