Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 21-935/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 21-935/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мошкина М.И. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Бородулиным Д.М. от 19.11.2017г. и решение Подольского городского суда <данные изъяты> от 16.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Мошкина М. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Бородулиным Д.М. от 19.11.2017г. Мошкин М. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от 16.04.2018г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Мошкин М.И. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мошкина М.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Из дела следует, что Мошкин М.И. 19.11.2017г. в 13 часов 05 минут у <данные изъяты> по Революционному проспекту <данные изъяты>, в нарушение п.4.4 ПДД РФ, переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП.
Согласно п.4.4 ПДД РФ, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Вина Мошкина М.И. подтверждается материалами дела, исследовав которые с доводами жалобы Мошкина М.И. городской суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мошкина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Мошкина М.И. в его совершении подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд, при рассмотрении дела, определилперечень имеющихся в деле доказательств, правомерно отнеся к ним все имеющиеся документы, в том числе: постановление и протокол об административной ответственности; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснения свидетелей Бородулина Д.М, Федорова А.В., данными ими в суде, а также пришел к обоснованному выводу о том, что представленные материалы дела и документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которые являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного решения.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Правильность выводов суда о составе и событии административного правонарушения, вине Мошкина М.И. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, - соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10 и ст.30.7 КоАП РФ.
Обстоятельства, на которых городской суд основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Мошкина М.И. в совершении вмененного административного правонарушения.
Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а также нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда по делу, не установлено.
Процессуальных нарушений при привлечении данного лица к административной ответственности, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов, судом второй инстанции не выявлено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Бородулиным Д.М. от 19.11.2017г. и решение Подольского городского суда <данные изъяты> от 16.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Мошкина М. И. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
