Решение Приморского краевого суда от 18 сентября 2018 года №21-935/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 21-935/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кокорина А.Н. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 13 ноября 2017 года Кокорин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 28 июня 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба Кокорина А.Н. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Кокорин А.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.
В судебное заседание Кокорин А.Н. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав возражения представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зорина А.Ю., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
Ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, возникает в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут по адресу <адрес>. водитель, управляя транспортным средством "NISSAN ATLAS", государственный регистрационный знак N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством "Кордон", идентификатор КВ0243, свидетельство о поверке 0000072, срок действия до 29 апреля 2018 года.
Собственником данного транспортного средства является Кокорин А.Н.
Отказывая Кокорину А.Н. в удовлетворении жалобы, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Кокорина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Положения части 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывают, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, в случае, если собственник (владелец) транспортного средства не подтвердит, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, основания для его освобождения от административной ответственности по смыслу части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях будут отсутствовать.
Согласно материалов дела, собственником транспортного средства - автомобиля марки "NISSAN ATLAS", государственный регистрационный знак N, является Кокорин А.Н.
Сведений, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, материалы дела не содержат.
Доказательств того, что в указанное время Кокорин А.Н. не управлял автомобилем, суду не представлено.
Довод жалобы о том, что Кокорину А.Н. не направлялась копия постановления об административном правонарушении и постановление ему было вручено судьей Шкотовского районного суда в судебном заседании 28 июня 2018 года, не является основанием для отмены постановления и решения, поскольку данное обстоятельство не воспрепятствовало для обжалования Кокориным А.Н. в установленном законом порядке постановления должностного лица административного органа в суд. Судья Шкотовского районного суда, рассмотрев жалобу Кокорина А.Н. в порядке статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.
Постановление о привлечении Кокорина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кокорина А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка