Решение Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 года №21-935/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2016 года Дело N 21-935/2016
 
г. Кемерово 22 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Мигулько А. В. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 14 апреля 2016 г. < данные изъяты> Мигулько А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе Мигулько А.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава в его действиях в связи с отсутствием дополнительного задания собственника автомобильной дороги на производство ремонтных работ.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 июня 2016г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Мигулько А.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на те же доводы; рассмотрение жалобы с нарушением положений ст. 24.1 КоАП РФ.
Мигулько А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Мигулько А.В., ФИО2, представившую доверенность от 10 марта 2016 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления должностного лица следует, что 29 марта 2016 г. в < адрес> Мигулько А.В., являясь должностным лицом, ответственным за текущее содержание улично-дорожной сети в Заводском районе г. Кемерово, не обозначил временными дорожными знаками опасный участок дороги: не информировал участников дорожного движения о выбоине на проезжей части дороги с размерами, превышающими предельно-допустимые согласно требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93.
Постановлением установлена вина Мигулько А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу, судья согласился с выводами должностного лица.
Вместе с тем, выводы, изложенные в постановлении и решении суда, представленными материалами дела с достоверностью не подтверждаются.
В соответствии с п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине-60 см и глубине-5 см.
В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно п. 13.2 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 827, автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны соответствовать следующим требованиям безопасности, в частности, на покрытии проезжей части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных услуг или третьих лиц.
При необходимости, до устранения указанных дефектов проезжей части поврежденные участки автомобильной дороги должны быть обозначены соответствующими временными дорожными знаками или другими техническими средствами организации дорожного движения.
Вменяя в вину не обозначение временными дорожными знаками выбоины с размерами, превышающими предельно-допустимые согласно требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, представленные материалы дела об административном правонарушении сведений о конкретных размерах выбоины не содержат. Акт осмотра участка проезжей части в деле отсутствует.
Указанным обстоятельствам судом оценка не была дана. Не были проверены обстоятельства, изложенные в постановлении, касающиеся размера выбоины, не истребован в случае наличия, материал по дорожно-транспортному происшествию на указанном участке дороги.
Возможность установления указанных обстоятельств в вышестоящем суде отсутствует.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 июня 2016г. отменить, жалобу Мигулько А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка