Решение Хабаровского краевого суда от 21 октября 2015 года №21-935/15

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2015 года Дело N 21-935/15


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу А.Б.Я. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении А.Б.Я.,

установил:

Постановлением участкового уполномоченным ОП N УМВД России по г. Хабаровску от 11 июня 2015 г. А.Б.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2015 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении А.Б.Я. прекращено по основанию, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
А.Б.Я. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как действий, указанных в решении судьи он не совершал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав А.Б.Я., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Принимая решение об отсутствии в действиях А.Б.Я. состава вмененного правонарушения, судья районного суда исходил из совокупности доказательств, исследованных им при рассмотрении дела по существу, в том числе пояснений самого А.Б.Я., свидетелей ФИО1, ФИО2
Такое решение следует признать правильным.
При этом судья пришел к правильному выводу об отсутствии именно состава административного правонарушения, поскольку совершение А.Б.Я. действий, указанных в постановлении и решении подтверждено имеющимися доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.
Таким образом, поводов для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления, равно как и для удовлетворения жалобы А.Б.Я. не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении А.Б.Я. оставить без изменения, а жалобу А.Б.Я. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
С.И. Яготинский