Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года №21-934/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-934/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кяк ФИО8 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года, которым
постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Кяк ФИО9 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 08 апреля 2019 года Кяк С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Кяк С.Ю. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 08 апреля 2019 года и с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года, Кяк С.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, указывая в обоснование, что предрейсовый медицинский осмотр ему не требовался, так как автомобиль он использовал в личных целях.
В судебном заседании защитник Кяк С.Ю. Тукбаева Л.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Кяк С.Ю., заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.
В п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как следует из п. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Требования об обязательном заполнении таких реквизитов путевого листа, как дата (число, месяц, год и время (часы, минуты)) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя, относящихся к личности водителя, закреплены в Приказе Минтранса России от 18 сентября 2008 года N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов".
Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 года в 12 часов 00 минут возле д.1 по ул. Сипайловская г.Уфы Республики Башкортостан водитель Кяк С.Ю. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 29 марта 2019 года протокола об административном правонарушении в отношении Кяк С.Ю. и последующим привлечением его 08 апреля 2019 года к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2019 года; рапортом государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от 29 марта 2019 года и иными материалами дела.
Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Кяк С.Ю. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.
Действия Кяк С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.2.31.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица о совершении Кяк С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.
Довод заявителя жалобы о том, что он использовал автомобиль в личных целях, и поэтому предрейсовый медицинский осмотр не проходит, являлся предметом проверки суда предыдущей инстанции, подтверждения не нашел, о чем мотивированно указано в решении судьи районного суда. Не согласиться с выводами судьи оснований не имеется. Как верно отмечено судьей районного суда, Кяк С.Ю.при составлении протокола об административном правонарушении указал своим местом работы ООО "...". Кяк С.Ю. в своих обращениях в суд не отрицал, что путевой лист был выписан в указанной организации.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кяк С.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Порядок привлечения Кяк С.Ю. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Кяк С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 08 апреля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении Кяк ФИО10 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка