Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года №21-933/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-933/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поступова ФИО10 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, которым
постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 батальона 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от дата в отношении Поступова ФИО11, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 батальона 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 13 мая 2019 года Поступов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года по жалобе Поступова М.Б. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 1 батальона 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 13 мая 2019 года и с решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, Поступов М.Б. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, прекратить производство по делу. В обоснование указывает, что судом не учтены все обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам.
Поступов М.Б. и его защитник Поступова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали полностью.
В судебном заседании инспектор ДПС взвода 1 роты 1 батальона 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 доводы жалобы считал необоснованными.
Второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2019 года в 15 часов 15 минут в тоннеле по ул. Менделеева г. Уфы Республики Башкортостан Поступов М.Б., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., не обеспечил безопасную скорость и дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО5
Фактические обстоятельства дела и вина Поступова М.Б. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении адрес от 13 мая 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 апреля 2019 года; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО6; схемой места совершения административного правонарушения от 13 апреля 2019 года; письменными объяснениями ФИО7, от 13 апреля 2019 года; письменными объяснениями ФИО5 от 13 апреля 2019 года и 15 апреля 219 года; видеозаписью на флешкарте и другими материалами дела.
В судебном заседании инспектор ДПС взвода 1 роты 1 батальона 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 пояснил, что им было установлено, что водитель Поступов М.Б. нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал достаточную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил наезд на него, что подтверждается видеозаписью.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Поступовым М.Б. требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Поступов М.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Несогласие Поступова М.Б. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы, указанные заявителем в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Поступова М.Б. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Административное наказание Поступову М.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 батальона 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от дата и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Поступова ФИО12 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка