Решение Приморского краевого суда от 30 августа 2018 года №21-933/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 21-933/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокопова С.С. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачевой Н.В.,
установил:
25 ноября 2016 года инспектором ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокоповым С.С. в отношении Горбачевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением мирового судьи судебного участка N 3 г. Анапа Краснодарского края от 4 апреля 2017 года дело об административном правонарушении по ходатайству Горбачевой Н.В. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой Н.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.
13 января 2018 года согласно отметке на почтовом конверте инспектором ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокоповым С.С. в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ на постановление мирового судьи подана жалоба в Советский суд г. Владивостока и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, инспектором ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокоповым С.С. ставится вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2018 года, как незаконного.
В настоящее судебное заседание заявитель - инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Прокопов С.С. и Горбачева Н.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, помимо лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года, вынесенного в отношении Горбачевой Н.В., получена ОР ДПС ГИБДД г. Анапа 15 ноября 2017 года.
В указанном постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены.
Жалоба на постановление мирового судьи должностным лицом ГИБДД подана в Советский районный суд г. Владивостока 13 января 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Одновременно должностным лицом ГИБДД Прокоповым С.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, в котором в обоснование причины пропуска срока указано на получение его копии по истечении 10-дневного срока со дня вынесения постановления.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования, судья Советского районного суда г. Владивостока исходил из того, что в заявленном ходатайстве не приведены обстоятельства, объективно препятствовавшие должностному лицу административного органа своевременной подаче жалобы в установленный срок.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи Советского районного суда г. Владивостока не имеется.
Днем вручения или получения копии постановления судьи для должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, является дата, когда данный судебный акт поступил в соответствующий административный орган, от имени которого был составлен протокол, то есть в данном случае 15 ноября 2017 года.
Следовательно, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года в силу положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ для должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, истек 27 ноября 2017 года.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, было лишено возможности своевременной реализации своего права на обжалование судебного акта в течение установленного законом срока, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приведено.
В таком случае восстановление без достаточных оснований срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года приведет к нарушению прав Горбачевой Н.В., как лица, производство по делу в отношении которой прекращено, и ухудшению ее положения, что недопустимо в силу закона.
При таких обстоятельствах судья Советского районного суда г. Владивостока обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 16 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района г. Владивостока от 13 сентября 2017 года, вынесенного в отношении Горбачевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка